洛陽商標(biāo)注冊(cè)的免費(fèi)在線工作員就簡易的為大伙兒剖析一下，期待可以幫上諸位創(chuàng)業(yè)人。

1、一家企業(yè)在市能另外申請(qǐng)注冊(cè)是多少個(gè)商標(biāo)logo，沒有實(shí)際的要求?，F(xiàn)階段個(gè)體戶和公司全是能夠商標(biāo)注冊(cè)的，要是符合要求規(guī)范，依照相對(duì)的步驟申請(qǐng)注冊(cè)出來，那麼能夠一直申請(qǐng)辦理的，沒有總數(shù)限定，要是是企業(yè)必須，愿意注冊(cè)申請(qǐng)，那麼就一切正常的。

2、許多公司是出示很多種多樣服務(wù)項(xiàng)目也就是說很多種多樣貨品，因此，就惦記著每一項(xiàng)針對(duì)這每一項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目或是每一項(xiàng)貨品，那樣的話針對(duì)企業(yè)的運(yùn)營發(fā)展趨勢更有益，或許注冊(cè)的工作員還是提議諸位創(chuàng)業(yè)人們能夠那樣挑選。

申請(qǐng)注冊(cè)好幾個(gè)商標(biāo)logo，并不一定的企業(yè)全是合適那樣的，有許多的企業(yè)創(chuàng)立以后將會(huì)一個(gè)商標(biāo)logo就針對(duì)企業(yè)而言是較為好的，反倒如果商標(biāo)logo多了反倒不太好，因此依據(jù)自身企業(yè)的實(shí)際上生產(chǎn)經(jīng)營情況來挑選是不是要多申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)好多個(gè)，而這也并不是針對(duì)各家企業(yè)而言全是愈多愈好。有關(guān)這一難題，商標(biāo)注冊(cè)的工作員就詳細(xì)介紹完后。

現(xiàn)在市面上是有許多的企業(yè)是市申請(qǐng)注冊(cè)好多個(gè)商標(biāo)logo了，并且有的還是有十幾個(gè)以至于大量的，創(chuàng)業(yè)人們假如擁有這行的必須也就是說還愿意掌握大量的專業(yè)知識(shí)，能夠隨時(shí)隨地在線留言免費(fèi)在線工作員。

洛陽商標(biāo)注冊(cè)是應(yīng)該注意哪些事情呢?什么樣的商標(biāo)才能注冊(cè)呢？

商標(biāo)法第十條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗、勛章相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

(二)同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗相同或者近似的，但該國政府同意的除外；

(三)同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外；

(四)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外；

(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的；

(六)帶有民族歧視性的；

(七)夸大宣傳并帶有欺騙性的；

(八)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的?？h級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；商標(biāo)法第十條規(guī)定：下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：(1)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的；(2)僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；(3)缺乏顯著特征的。

長城商標(biāo)是否具有顯著性。商標(biāo)的顯著性可以分為原始顯著性和嗣后顯著性。從原始顯著性看，長城商標(biāo)由于其構(gòu)成要素中的文字和圖形均為公眾所熟知，并被較多地使用，似乎并不具有獨(dú)創(chuàng)性。但是將長城的文字和圖案以及英文同義詞組合在一起，洛陽商標(biāo)注冊(cè)在葡萄酒商品上使用卻是原告獨(dú)特的創(chuàng)意，并且在近20多年的使用中，由于原告的大量資金投入和質(zhì)量管理水平的提高，原告所形成的穩(wěn)定的市場占有率已經(jīng)使長城商標(biāo)產(chǎn)生了足夠的顯著性。

在葡萄酒市場中，長城商標(biāo)和葡萄酒的關(guān)系已經(jīng)可以使消費(fèi)者產(chǎn)生固定的聯(lián)想，長城商標(biāo)的區(qū)別和指代作用非常明顯，其顯著性已經(jīng)無可爭議地產(chǎn)生。在中國，有許多商標(biāo)都是嗣后才獲得顯著性的，例如，中華、紅旗，這些商標(biāo)采用的也是公眾熟知的標(biāo)志性文字，但是由于在核定商品上注冊(cè)的獨(dú)特創(chuàng)意并且經(jīng)持續(xù)使用，商標(biāo)注冊(cè)之后同樣獲得了顯著性。因此，認(rèn)為長城商標(biāo)不具有顯著性的觀點(diǎn)顯然是沒有合法依據(jù)的。被侵權(quán)商標(biāo)的市場知名度。

長城商標(biāo)的市場知名度也是無可爭議的，否則，在短短的幾年中，國家商標(biāo)局不會(huì)駁回200多個(gè)帶有長城文字及圖形的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。中國商標(biāo)保護(hù)的實(shí)踐表明，當(dāng)一個(gè)商標(biāo)被核準(zhǔn)后在使用中，被以各種方式申請(qǐng)注冊(cè)的情況越多，反過來證明該商標(biāo)越是具有知名度，其被保護(hù)的記錄越多也越能證明其知名度，其市場占有量越大也能夠證明其知名度。而長城葡萄酒商標(biāo)具有以上所有證明其知名度的要素，其具有的市場知名度當(dāng)然無可爭辯，國家工商總局認(rèn)定其為馳名商標(biāo)就是最好的例證。在考慮上述因素的基礎(chǔ)上，考慮被侵權(quán)商標(biāo)和涉嫌侵權(quán)商標(biāo)的構(gòu)成要素是否相同或相似。

對(duì)于商標(biāo)構(gòu)成要素的比較不能脫離被侵權(quán)商標(biāo)的顯著性和市場知名度，否則這種比較就是機(jī)械和不科學(xué)的。商標(biāo)的構(gòu)成要素在商標(biāo)中對(duì)于顯著性的影響作用是不同的，對(duì)于具體的商標(biāo)構(gòu)成，一般需要分析每一個(gè)要素對(duì)于商標(biāo)顯著性的影響，即在由多個(gè)文字或者文字和圖案組合構(gòu)成的商標(biāo)中，需要進(jìn)行顯著性的分析。就本案而言，長城商標(biāo)是由長城文字、長城圖案和英文的GREATWALL所共同構(gòu)成的，但是這三個(gè)要素均指向了長城，無論怎樣看，其顯著性都落在了長城上，所以在原告的長城商標(biāo)的構(gòu)成要素中，文字、圖案和英文的作用幾乎是相同的，長城文字因?yàn)樽x起來上口而顯著性尤顯突出。被告使用的嘉裕長城及圖商標(biāo)也是由文字和圖案構(gòu)成，就兩者的整體構(gòu)成比較，具有一定的區(qū)別。

但是嘉裕長城及圖的構(gòu)成要素中，顯著點(diǎn)同樣落在了長城上，無論從文字還是從圖形，消費(fèi)者聯(lián)想到的還是長城而不是嘉裕，這也是無可爭議的，被告對(duì)此也并不否認(rèn)。而長城商標(biāo)中,長城文字的顯著性和市場聯(lián)想性正是由原告創(chuàng)造的。如果被告使用嘉裕長城及圖的行為被法律認(rèn)可，兩個(gè)商標(biāo)的顯著性又一致，在市場中被消費(fèi)者混淆的可能性極大，后使用包覆他人商標(biāo)顯著性要素構(gòu)成商標(biāo)的行為人無疑將免費(fèi)利用在先獲得商標(biāo)注冊(cè)所有人所投入的人力和物力，破壞長城商標(biāo)已經(jīng)在消費(fèi)者中形成的指代和聯(lián)想功能。

正是基于這一點(diǎn)，最高人民法院在《司法解釋》中明確規(guī)定，判定商標(biāo)的相似性應(yīng)當(dāng)考慮市場的知名度和商標(biāo)的顯著性，而不是僅就商標(biāo)的構(gòu)成要素進(jìn)行考慮。北京嘉裕公司的嘉裕長城及圖商標(biāo)使用了中糧公司長城牌注冊(cè)商標(biāo)中最具顯著性的文字長城作為構(gòu)成要素，將易于使相關(guān)公眾產(chǎn)生市場上的混淆。

專利申請(qǐng)文件是指各項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造的專利申請(qǐng)人依法向國務(wù)院專利行政部門提交的,用于專利審批程序的文件;而專利文獻(xiàn)一般是指各國工業(yè)產(chǎn)權(quán)局、專利局及國際(地區(qū))性專利組織正式出版的與專利申請(qǐng)、審批和保護(hù)相關(guān)的資料、文件的總稱。專利申請(qǐng)文件提交之后,經(jīng)受理審查，由國務(wù)院專利行政部門出版,即構(gòu)成專利文獻(xiàn)的一部分。

世界各國的專利文獻(xiàn)類型主要包括專利申請(qǐng)書、專利說明書、專利公報(bào)、專利文摘、專利索引等各種官方文件和官方出版物,既包含與發(fā)明創(chuàng)造的研究、設(shè)計(jì)、開發(fā)和試驗(yàn)成果相關(guān)的技術(shù)性資料,也包含與權(quán)利授予、權(quán)利變更、權(quán)利保護(hù)相關(guān)的法律性資料。

雖然在專利審批授權(quán)方面,根據(jù)專利權(quán)屬地原則，各國獨(dú)立進(jìn)行審查,不受其他國家審查結(jié)果的影響,但是多數(shù)國家在判斷發(fā)明創(chuàng)造是否具備新穎性、創(chuàng)造性時(shí)多采用世界新穎性標(biāo)準(zhǔn)，在世界范圍內(nèi)公開出版物的出版將會(huì)對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的專利性產(chǎn)生影響，因此專利文獻(xiàn)的檢索有非常重要的意義。

而專利申請(qǐng)人無論是采用紙件形式或者是采用電子文件形式提交申請(qǐng)，都必須依照法律規(guī)定制作相關(guān)的專利申請(qǐng)文件。專利申請(qǐng)文件的作用主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是作為專利申請(qǐng)人向國務(wù)院專利行政部門請(qǐng)求授予專利權(quán)的意思表示；二是作為國務(wù)院專利行政部門對(duì)發(fā)明創(chuàng)造能否被授予專利權(quán)進(jìn)行審查的基本依據(jù)；三是用以確定被授權(quán)后的專利權(quán)的保護(hù)范圍；四是向社會(huì)公眾公開發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和創(chuàng)新。

不符合法律規(guī)定的專利申請(qǐng)文件根據(jù)不同的情形將可能導(dǎo)致專利申請(qǐng)不被受理，或者受理之后被要求限期修改。專利申請(qǐng)文件的內(nèi)容對(duì)發(fā)明創(chuàng)造能否取得專利保護(hù)以及保護(hù)范圍的大小有著直接的影響。