是不是為同一種產(chǎn)品是按產(chǎn)品的功用、用處、性能、質(zhì)料等的一樣程度來進(jìn)行判斷的。稱號(hào)一樣或許稱號(hào)盡管不同，但所指的產(chǎn)品一樣的是同一種產(chǎn)品。產(chǎn)品的質(zhì)料、外觀盡管不同，但其功用、用處在本質(zhì)上一樣的，也視為同一種產(chǎn)品。因此，商標(biāo)法律事務(wù)中的同一種產(chǎn)品與日常日子中的“一樣產(chǎn)品”不是同一概念。在一般的觀念中，純平顯示器和液晶顯示器不是一樣產(chǎn)品，但在商標(biāo)法律事務(wù)中，兩者歸于同一種產(chǎn)品。

洛陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)量每年都在急劇增加，商標(biāo)局每天提交的量也達(dá)到上萬(wàn)件，所以很多好的商標(biāo)可能都已經(jīng)被注冊(cè)或者已經(jīng)在提交商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)了，所以很多人想要直接購(gòu)買商標(biāo)。那么對(duì)于還在創(chuàng)業(yè)階段的經(jīng)營(yíng)者們，購(gòu)買商標(biāo)是否是最佳選擇呢?今天我司就來說說在創(chuàng)業(yè)要先購(gòu)買商標(biāo)嗎?

在創(chuàng)業(yè)要先購(gòu)買商標(biāo)嗎?對(duì)于在創(chuàng)業(yè)初期的企業(yè)來說，首要就是盡快開拓這塊市場(chǎng)，由于注冊(cè)商標(biāo)的周期較長(zhǎng)，一般需要1年到2年左右。再者，現(xiàn)在隨著商標(biāo)需求量加大，近似商標(biāo)扎堆，商標(biāo)注冊(cè)風(fēng)險(xiǎn)較大。并且由于商標(biāo)審查流程的特殊性、商標(biāo)盲查期等不可抗因素的存在，商標(biāo)注冊(cè)成功率越來越低，這一點(diǎn)對(duì)于在剛創(chuàng)業(yè)的企業(yè)來說是非常不利的。

所以如果企業(yè)想要快速進(jìn)入市場(chǎng)的話，直接購(gòu)買商標(biāo)就可以完全避免商標(biāo)注冊(cè)的弊端。在商標(biāo)購(gòu)買中，商標(biāo)受讓人要與賣家簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議之后，商標(biāo)就可以馬上使用，避免了注冊(cè)商標(biāo)的各種風(fēng)險(xiǎn)。并且由于轉(zhuǎn)讓過來的商標(biāo)肯定通過商標(biāo)局審核并已下發(fā)商標(biāo)注冊(cè)證書的注冊(cè)商標(biāo)，所以商標(biāo)購(gòu)買來以后風(fēng)險(xiǎn)小。

對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)人來說，有兩次機(jī)會(huì)修改申請(qǐng)文件。第一次是在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí);第二次是對(duì)專利審查員第一次實(shí)質(zhì)審查意見通知書作出答復(fù)時(shí)。實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)人修改申請(qǐng)文件的時(shí)間被限制為自申請(qǐng)日起3個(gè)月內(nèi)。同時(shí)，法律對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改有限制性規(guī)定，即對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型申請(qǐng)文件的修改，不得超出原說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍。

對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改，不得超出原圖片或者照片所表示的范圍。也就是說，對(duì)說明書的修改，主要限于非實(shí)質(zhì)性部分，對(duì)于實(shí)質(zhì)性部分，比如發(fā)明目的、技術(shù)解決方案和實(shí)施例等，則不允許修改。權(quán)利要求書的修改，應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，不能超出說明書的范圍。對(duì)外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片的修改，僅限于對(duì)不清晰的線條或者對(duì)視圖的明顯差錯(cuò)部分的修改。申請(qǐng)文件修改后提交時(shí)，要按規(guī)定填寫“補(bǔ)正書”或者“意見陳述書”，寫明修改文件的名稱和內(nèi)容，并提交修改文件的替換頁(yè)，還應(yīng)附上“申請(qǐng)后提交文件清單”一份。

專利文件不能修改的情形

作為一個(gè)原則，凡是對(duì)說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書，作出不符合專利法第三十三條規(guī)定的修改，均是不允許的。具體地說，如果申請(qǐng)的內(nèi)容通過增加、改變和/或刪除其中的一部分，致使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員看到的信息與原申請(qǐng)公開的信息不同，而且又不能從原申請(qǐng)公開的信息中直接地、毫無疑異地導(dǎo)出，那么這種修改就是不允許的。這里所說的申請(qǐng)內(nèi)容，是指原說明書(及其附圖)和權(quán)利要求書公開的內(nèi)容，不包括任何優(yōu)先權(quán)文件的內(nèi)容。

我國(guó)商標(biāo)法和商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則以及司法解釋所規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)，大多都是按照商標(biāo)侵權(quán)行為的內(nèi)容或者類型來確定案件管轄和案件主體的。商標(biāo)法第52條規(guī)定，有下列行為之一的；均屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

1．未經(jīng)洛陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的商標(biāo)的；

2．銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

3．偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

4．未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意。更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的。