對于“為什么洛陽商標(biāo)注冊要花這么長時間”的問題，肯定困擾了太多人。今天，小編會為你回答“為什么”。申請商標(biāo)注冊前，必須查詢商標(biāo)是否相同或者近似。但是，很多人會問：查商標(biāo)，準(zhǔn)備資料。也要6天左右？首先，商標(biāo)查詢的目的是避免與他人或注冊商標(biāo)相類似甚至完全相同。

申請人在查詢中申請的商標(biāo)發(fā)生這種情況的，還應(yīng)當(dāng)修改自己的商標(biāo)。花費(fèi)的時間自然增加。因此，商標(biāo)查詢和數(shù)據(jù)提交大約需要6天時間。商標(biāo)局發(fā)出受理通知，時間約2-4個月。收到通知表明，該商標(biāo)已進(jìn)入審查階段。這意味著商標(biāo)局已經(jīng)接受了你的申請。并不意味著商標(biāo)注冊成功。接下來，我們需要進(jìn)行相關(guān)的審計。此時，商標(biāo)不能隨意使用。根據(jù)《商標(biāo)法》，商標(biāo)復(fù)審期限為9個月，但國家知識產(chǎn)權(quán)局表示，希望在今年年底前將復(fù)審期限縮短至6個月。現(xiàn)在縮短到七個月。

審查周期是對申請人的申請材料和內(nèi)容進(jìn)行審查，看是否符合審查條件。同時，還將審查所申請的注冊商標(biāo)是否相同或者近似。如果不符合上訴條件，申請將被駁回。如果符合條件，下一道工序自然開始。商標(biāo)初步審定公告期為三個月。公告期間，企業(yè)或者個人提出異議的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行商標(biāo)異議答辯等環(huán)節(jié)。公告期內(nèi)，沒有任何單位和個人提出異議的，商標(biāo)局在公告期結(jié)束后核準(zhǔn)商標(biāo)注冊。證書在收到之前需要很短的時間才能頒發(fā)，但與以前的鏈接相比。我相信等待是小菜一碟。

此時，商標(biāo)注冊至少需要一年半的時間，這可能需要兩年的時間。即使注冊時間如此之長，商標(biāo)注冊量也在不斷增加，這也說明了商標(biāo)的重要性。對一些企業(yè)或個人來說，一年半甚至兩年都太長了。因此，有些人會選擇商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。然而，選擇是多樣化的。有些人愿意等待，而另一些人則選擇其他方式。

依照我國《刑法》第213條規(guī)定，假冒注冊商標(biāo)罪，是指違反《商標(biāo)法》的規(guī)定，未經(jīng)注冊商標(biāo)人的同意，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

商標(biāo)，是指由文字、圖形或者其組合等構(gòu)成的，使用于商品上的、用于區(qū)別不同的商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者所生產(chǎn)或者經(jīng)營的同一種商品的顯著標(biāo)志。將這些文字、圖形或者圖案向國家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)注冊登記，取得專用權(quán)的，是注冊商標(biāo)。注冊商標(biāo)的所有權(quán)人依法享受專用權(quán)，他人未經(jīng)允許不得擅自使用。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：“刑法第213條規(guī)定的‘相同的商標(biāo)’，是指與被假冒的注冊商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。刑法第213條規(guī)定的‘使用’，是指將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說明書、商品交易文書，或者將注冊商標(biāo)或者假冒的注冊商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動等行為?！薄凹t塔山”、“云煙”等品牌商標(biāo)業(yè)經(jīng)合法注冊，是國家保護(hù)的注冊商標(biāo)，張路、李先實(shí)對此是明知或者應(yīng)當(dāng)知道的，未經(jīng)專用權(quán)人許可，擅自在香煙中使用該注冊商標(biāo)，顯然屬假冒注冊商標(biāo)罪中的“使用”行為。

“情節(jié)嚴(yán)重”主要是指非法所得數(shù)額較大，給商標(biāo)所有人造成較大損失或其他嚴(yán)重情節(jié)等。

根據(jù)上述司法解釋第1條的規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于法定的“情節(jié)嚴(yán)重”：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在5萬元以上或者違法所得數(shù)額在3萬元以上的；

（二）假冒兩種以上注冊商標(biāo)，非法經(jīng)營數(shù)額在3萬元以上或者違法所得數(shù)額在2萬元以上的；

（三）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。據(jù)此，依法可認(rèn)定張路、李先實(shí)假冒他人注冊商標(biāo)屬“情節(jié)嚴(yán)重”，依法構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。

1.專業(yè)注冊服務(wù)

多數(shù)人都知道洛陽商標(biāo)注冊是一項專業(yè)性很強(qiáng)的工作。由于申請人自己沒有專業(yè)的商標(biāo)知識，在商標(biāo)注冊任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏都會前功盡棄。不僅浪費(fèi)時間精力，還會痛失商標(biāo)注冊的時機(jī)。即使注冊成功也不能最大范圍保護(hù)自己。

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度上看，我國近幾年的商標(biāo)注冊申請量連續(xù)創(chuàng)世界之最，在商標(biāo)注冊申請數(shù)量暴漲的同時，商標(biāo)注冊成功的難度也越來越高，如果是不通過代理商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu)以專業(yè)的方式進(jìn)行查詢、分析、策劃后確定注冊方案，而是直接注冊的話，商標(biāo)注冊的一次性成功率是非常低的。

2.綜合方面

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)不僅僅只是為委托人代理商標(biāo)注冊申請等確權(quán)方面的工作，其實(shí)更多的工作是在這方面之外的。尤其是隨著“商標(biāo)”被融入“品牌”概念之后，許多商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)中已經(jīng)出現(xiàn)了多種更具特色的“捆綁”服務(wù)項目，這些服務(wù)項目對委托人的幫助作用絕對不在傳統(tǒng)的商標(biāo)確權(quán)服務(wù)之下，有的甚至更為重要。

由于商標(biāo)權(quán)并非依法自然產(chǎn)生，而是通過法律規(guī)定的特殊程序進(jìn)行申請確權(quán)的，在申請確權(quán)過程中商標(biāo)局或商標(biāo)評審委員會的審查員會根據(jù)法律授予的權(quán)利和法律依據(jù)以自己的分析判斷觀點(diǎn)作出，如核準(zhǔn)、駁回、補(bǔ)正、撤銷、不予受理等等審查結(jié)論。

3.商標(biāo)經(jīng)驗(yàn)豐富

商標(biāo)代理人由于長期接觸有關(guān)商標(biāo)方面事務(wù)、各種類型的失敗和成功案例，在辦理商標(biāo)確權(quán)事務(wù)方面的積累了大量的綜合技巧和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，這些技巧和經(jīng)驗(yàn)是無數(shù)前人用金錢和教訓(xùn)換來的，雖然有些有一定的時效性，但對于辦理商標(biāo)確權(quán)事務(wù)有著非常大的幫助。例如：判定商標(biāo)是否可注冊和可使用性。

4.法律知識完善

商標(biāo)是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，但又不同于專利、著作權(quán)等其他類別的知識產(chǎn)權(quán)，有其獨(dú)特性。商標(biāo)法律知識并不是僅僅通過學(xué)習(xí)《商標(biāo)法》和《商標(biāo)法實(shí)施條例》就能立即掌握其全部知識的，代理商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu)所具有的商標(biāo)法律專業(yè)知識是需要通過對系列商標(biāo)法律知識的全方位專業(yè)學(xué)習(xí)和實(shí)踐積累的，是普通律師和法律工作者商標(biāo)知識所無法相比的。

在商標(biāo)行政執(zhí)法以及司法保護(hù)中，判定兩件商標(biāo)是否相同或者近似是經(jīng)常遇到的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項和第（二）項的規(guī)定，未經(jīng)洛陽商標(biāo)注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)的；在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。

《商標(biāo)法》及其《實(shí)施條例》并未對商標(biāo)相同或者近似判定標(biāo)準(zhǔn)作出規(guī)定。在行政執(zhí)法實(shí)踐中，通?？梢詤⒄找韵滤痉ń忉尰蛞庖姟８鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第一款、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（法釋〔2004〕19號）第八條之規(guī)定，“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”，是指與被假冒的注冊商標(biāo)相比較完全相同，或者與被假冒的注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院最高人民檢察院公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕3號）第六條之規(guī)定，具有下列情形之一，可以認(rèn)定為“相同商標(biāo)”或者“與他人注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)”：

（1）改變注冊商標(biāo)的字體、字母大小寫或者文字橫豎排列，與注冊商標(biāo)之間僅有細(xì)微差別的；（2）改變注冊商標(biāo)的文字、字母、數(shù)字等之間的間距，不影響體現(xiàn)注冊商標(biāo)顯著特征的；（3）改變注冊商標(biāo)顏色的；（4）其他與注冊商標(biāo)在視覺上基本無差別、足以對公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第九條第二款，商標(biāo)近似是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與他人注冊商標(biāo)相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2002〕32號）第十條提出，認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行：

（1）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（2）既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對，又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行；（3）判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》（法發(fā)〔2010〕12號）第十六條則規(guī)定：認(rèn)定商標(biāo)是否近似，既要考慮商標(biāo)標(biāo)志構(gòu)成要素及其整體的近似程度，也要考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性和知名度、所使用商品的關(guān)聯(lián)程度等因素，以是否容易導(dǎo)致混淆作為判斷標(biāo)準(zhǔn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢下知識產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號）第6條曾提出：認(rèn)定商品類似和商標(biāo)近似要考慮請求保護(hù)的注冊商標(biāo)的顯著程度和市場知名度，對于顯著性越強(qiáng)和市場知名度越高的注冊商標(biāo)，給予其范圍越寬和強(qiáng)度越大的保護(hù)，以激勵市場競爭的優(yōu)勝者，凈化市場環(huán)境，遏制不正當(dāng)搭車、模仿行為。

《最高人民法院關(guān)于充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號）第19條進(jìn)一步提出：妥善處理商標(biāo)近似與商標(biāo)構(gòu)成要素近似的關(guān)系，準(zhǔn)確把握認(rèn)定商標(biāo)近似的法律尺度。認(rèn)定是否構(gòu)成近似商標(biāo)，要根據(jù)案件的具體情況。通常情況下，相關(guān)商標(biāo)的構(gòu)成要素整體上構(gòu)成近似的，可以認(rèn)定為近似商標(biāo)；相關(guān)商標(biāo)構(gòu)成要素整體上不近似，但主張權(quán)利的商標(biāo)的知名度遠(yuǎn)高于被訴侵權(quán)商標(biāo)的，可以比較主要部分以決定其近似與否。要妥善處理、最大限度劃清商業(yè)標(biāo)識之間的邊界與特殊情況下允許構(gòu)成要素近似商標(biāo)之間適當(dāng)共存的關(guān)系。相關(guān)商標(biāo)均具有較高知名度，或者相關(guān)商標(biāo)的共存是特殊條件下形成時，認(rèn)定商標(biāo)近似還應(yīng)根據(jù)兩者的實(shí)際使用狀況、使用歷史、相關(guān)公眾的認(rèn)知狀態(tài)、使用者的主觀狀態(tài)等因素綜合判定，注意尊重已經(jīng)客觀形成的市場格局，防止簡單地把商標(biāo)構(gòu)成要素近似等同于商標(biāo)近似，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營者之間的包容性發(fā)展。